Fyra av fem fälls i publicerade domar om dödligt våld

I 80 procent av de publicerade avgöranden om dödligt våld och grov misshandel som Lexifi läst slutar det med fällande utgång, 95-procentigt intervall 71 till 87 procent. Bakgrunden är veckans nyhet där två män dömts till livstids fängelse efter en dödsskjutning.

När rubriker berättar om livstidsdomar är det lätt att tro att en fällande utgång är närmast given så snart åtal väckts. Men bilden är mer sammansatt än en enskild uppmärksammad rättegång antyder, och statistiken hjälper oss att sätta enskilda domar i ett större sammanhang.

Vad säger statistiken

Den mest robusta siffran vi kan lyfta fram är andelen fällande utgångar. I Lexifis urval av publicerade avgöranden om dödligt våld och grov misshandel landar den på 80 procent, med ett 95-procentigt konfidensintervall på 71 till 87 procent (n=100). Intervallet är värt att stanna vid. Det betyder att det sanna värdet, givet urvalet, rimligen ligger någonstans i det spannet, inte att exakt fyra av fem alltid fälls. Med hundra avgöranden bakom sig finns en osäkerhet som ett ärligt referat måste redovisa.

Viktigt att förstå: detta är inte en konviktionsgrad för en enskild instans. Det är andelen fällande utfall bland de domar vi läst, alltså ett urval av svenska domstolars publicerade avgöranden. Det är inte alla domar i landet, och det är inte det enskilda målet i nyheten.

Den andra huvudsiffran gäller strafflängden. Bland publicerade domar med utdömt fängelse för dödligt våld och grov misshandel är medianstraffet 12 månader, med ett kvartilavstånd på 6 till 60 månader (n=36). Här ligger en poäng som är lätt att missa. Nyheten handlar om livstids fängelse, den absoluta toppen av straffskalan, medan medianen i urvalet ligger på ett år. Förklaringen är att kategorin rymmer allt från grov misshandel till mord, och att medianen dras ned av de många fall som inte är de mest allvarliga. Det breda kvartilavståndet, 6 till 60 månader, visar just hur stor spridningen är.

Vad siffrorna inte säger

En median på 12 månader betyder inte att den som döms för mord kommer undan med ett år. Medianen beskriver mittpunkten i en blandad grupp, inte det typiska mordstraffet. Livstidsdomar och långa tidsbestämda straff finns i den övre svansen och syns inte i mittvärdet. Vill man förstå just mord behöver man bryta ut den delmängden, något denna statistik inte gör.

Vi kan heller inte utläsa varför en dom blev fällande eller friande. Statistiken säger inget om bevisläge, om skuldfrågan var tvistig eller om det handlade om nödvärn. De senaste avgörandena i databasen illustrerar spännvidden: Linköpings tingsrätt, Örebro tingsrätt och Borås tingsrätt med fällande utgång, Falu tingsrätt och Västmanlands tingsrätt med friande. Varje rad är ett eget mål med egna omständigheter.

Riksnivån som jämförelse

För att sätta urvalet i perspektiv kan man snegla på riksnivån. Enligt Brå fattades 6706 lagföringsbeslut för dödligt våld och grov misshandel under 2025, en ökning med 2,8 procent mot året innan. Nationellt medelvärde för utdömda fängelsestraff, då för alla brott, ligger på 15,4 månader med ett medianband kring exakt sex månader.

Här gäller det att inte blanda ihop äpplen och päron. Brås tal räknar fällande utgång i hela landet, medan Lexifis median gäller de publicerade avgöranden vi läst. De två måtten svarar på olika frågor och ska inte adderas eller jämföras rakt av. Att båda hamnar i ungefär samma härad, kring ett halvår till drygt ett år för blandade brottskategorier, är däremot en användbar påminnelse om att de allra flesta domar inte handlar om livstid.

Vill du gräva vidare i utfallen kan du utforska underlaget i Lexifi Terminal eller läsa mer om så räknar vi.

Metod: siffrorna bygger på de publicerade avgöranden som finns i Lexifis databas, ett urval av svenska domstolars domar, inte samtliga mål och inte det enskilda målet i nyheten.