Så räknar Lexifi.

Lexifis databas bygger på publicerade avgöranden från svenska domstolar: Högsta domstolen, Högsta förvaltningsdomstolen, hovrätterna och Arbetsdomstolen, hämtade via Sveriges Domstolars öppna kanaler. Databasen växer också med enskilda tingsrättsdomar som vi begär ut med stöd av offentlighetsprincipen. Varje dokument går igenom samma maskinella pipeline som extraherar domstol, målnummer, datum, utfall, lagrum och påföljd, med en konfidensbedömning per extraktion.

Som nationell referens använder vi Brås officiella kriminalstatistik, Sveriges officiella statistik över personer lagförda för brott. Brås tal och våra tal redovisas alltid som skilda serier.

Publicerad praxis är ett icke-slumpmässigt urval. Domstolarna publicerar en bråkdel av alla avgöranden, oftast de som har prejudikatvärde, och vårt underlag är tungt viktat mot överrätter. Täckningen varierar dessutom mellan år.

Därför beskriver Lexifis siffror alltid just detta: mönster i de publicerade avgöranden vi läst. De är inte en konviktionsgrad för en enskild instans och inte statistik över hela rättsväsendet. När en siffra gäller hela riket kommer den från Brå, och då står det så.

En vanlig tolkningsfälla vi aktivt spärrar: andelen fällande domar i en överrätt mäter i praktiken hur ofta överklagade domar står sig, en fastställandegrad. Den får aldrig presenteras som en fällandeandel, och vi publicerar inte domstolsjämförelser byggda på den.

Varje statistiskt påstående prövas maskinellt mot ett register innan det får användas i en text. Reglerna är fasta:

Brås lagföringsstatistik räknar fällande utgång i hela landet: domar, strafförelägganden och åtalsunderlåtelser. Det är inte en fällandeandel, och det är inte samma population som Lexifis urval av publicerade avgöranden. När vi ställer serierna bredvid varandra är det för kontext, aldrig för att likställa dem.

Lexifi publicerar aldrig fysiska personers namn, personnummer eller adresser. Det vi publicerar är aggregat, statistik, och offentliga målidentifierare som målnummer, domstol och datum. Juridiska personer, myndigheter och organisationer kan namnges. En automatisk spärr kontrollerar varje text före publicering, och texter produceras med AI-stöd under mänskligt redaktionellt ansvar.

Det finns inget straff för ett enskilt brott att hämta ur en dom som omfattar flera brott. Svensk rätt dömer till en gemensam påföljd, och Högsta domstolen formulerar det så här:

Den nu angivna bedömningen ska göras för varje brott, varefter de olika brottens straffvärden ska vägas samman så att domstolen kan ge en gemensam påföljd för alla brott som den tilltalade döms för (30 kap. 3 §).Högsta domstolen, mål B 4055-25

Straffvärdet bedöms alltså per brott, men bara i domskälen. Domslutet, som är det en maskinell extraktion kan läsa, innehåller enbart den sammanvägda påföljden. I en dom vi granskat täcker arton månader misshandel, olaga hot, försök till utpressning, våld mot tjänsteman och sex brott till. Att kalla det talet "medianstraff för misshandel" vore fel oavsett hur väl det räknades.

Ett andra skäl väger lika tungt. Av de tilltalade i vårt underlag får ungefär en femtedel fängelse. De övriga får böter, villkorlig dom, skyddstillsyn eller vård. En median fängelsestraff beskriver alltså bara den strängaste delen av avgörandena, och de som faller bort är systematiskt de mildare.

Vi hade tidigare medianstraff publicerade. De togs ned i augusti 2026 och kommer inte tillbaka i den formen. Fällandeandelen står kvar, eftersom den bara behöver veta om ett brott ledde till fällande dom, och den frågan besvarar domslutet.

Hittar du ett fel, mejla kim@snabbapucks.se med ämnesraden Rättelse. Vi svarar och åtgärdar skyndsamt, normalt inom ett dygn.

Sakfel rättas direkt i texten med en synlig rättelsenot och datum. Fel som påverkar en artikels huvudpoäng markeras i ingressen. Statistiksidor visar alltid sitt beräkningsdatum, och när underlaget växer publiceras uppdaterade siffror med nytt datum, tidigare publicerade värden skrivs inte över i tysthet.